Flagrancia y arraigo social: el art. 534.3 del COIP frente al derecho a la defensa

El problema

En una audiencia de calificación de flagrancia, la persona procesada debe demostrar —en muy pocas horas— su arraigo social para evitar la prisión preventiva. ¿Es eso compatible con el derecho a la defensa?

La norma analizada

El artículo 534, numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece los requisitos para la prisión preventiva, entre ellos los indicios sobre la necesidad de la medida frente a otras alternativas. En la práctica, el arraigo social del procesado se vuelve decisivo.

Qué se estudió

El artículo examina la aplicación y efectividad de esa disposición y la posibilidad real de reunir el arraigo social dentro de las 24 horas de la flagrancia. Para ello se revisaron la normativa internacional, la Constitución del Ecuador, doctrina penal, sentencias y criterios de la Corte Constitucional y de la Corte Nacional de Justicia, y literatura científica.

Hallazgos

• Se identificó una vulneración del derecho a la defensa de los procesados.

• La disposición carece de claridad: al ser de carácter subjetivo, genera discrecionalidad sin control y puede derivar en arbitrariedad.

• Esto afecta los derechos de libertad, seguridad jurídica y debido proceso, con riesgo de una criminalización de la pobreza: quien no puede probar arraigo en horas queda en desventaja.

Conclusión del estudio

Es necesario un criterio unificado sobre qué «indicios» son suficientes y eficientes para justificar la medida.

Análisis del autor: qué hacer en una flagrancia

Desde la práctica: preparar con anticipación los documentos de arraigo (domicilio, trabajo, familia) y contar con defensa técnica desde el primer momento puede marcar la diferencia entre una medida alternativa y la prisión preventiva.

Referencia

Palacios-Quinto, R. N., Clery, A., Garzozi-Pincay, Y. S., Garzozi-Pincay, R. F., Suntaxi-Andrade, M. Y. y Molina-Benavides, L. S. (2024). Direito à defesa na aplicação do conteúdo do art. 534 nº 3 do COIP, em crimes flagrantes. Journal of Law and Sustainable Development, 12(4). https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i4.3465

Autor: Ab. Roberto Nahin Palacios Quinto, Mgtr. — Resumen divulgativo de un artículo científico publicado. Las opiniones de la sección «Análisis del autor» no constituyen norma ni jurisprudencia.